本文txt文档排版有问题，请阅读word文档。
组织：中国互动出版网（http://www.china-pub.com/）
RFC文档中文翻译计划（http://www.china-pub.com/compters/emook/aboutemook.htm）
E-mail：ouyang@china-pub.com
译者：Hlp(hlp,huangliuqi@hotmail.com)
译文发布时间：2001-4-9
版权：本中文翻译文档版权归中国互动出版网所有。可以用于非商业用途自由转载，但必须保留本文档的翻译及版权信息。
Network Working Group L. Mamakos
Request for Comments: 2516 K. Lidl
Category: Informational J. Evarts
UUNET Technologies, Inc.
D. Carrel
D. Simone
RedBack Networks, Inc.
R. Wheeler
RouterWare, Inc.
February 1999
在以太网上传输PPP的方法（PPPoE）
(RFC2516 A Method for Transmitting PPP Over Ethernet (PPPoE))
本备忘录状态
This memo provides information for the Internet community. It does
not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this
memo is unlimited.
版权声明
Copyright (C) The Internet Society (1999). All Rights Reserved.
摘要
点到点协议(PPP，参考文献[1])提供在点到点连路上传送多协议数据报的标准方法。
本文档描述在以太网上建立PPP会话以及封装PPP数据报的方法。
可行性
本说明书试图提供PPP所定义的工具，如链路控制协议(Link Control Protocol,LCP),网络层控制协议（Network-layer Control Protocols, NCP）,认证以及其它机制。这些功能要求在通信双方之间存在点到点的关系，而不是在以太网和其他多访问环境中所出现的多点关系。
本规范可用于同一个以太网上的多个主机通过一个或多个跨接（桥接）的调制解调器向多个目的主机开放其PPP会话。主要用于宽带远程访问技术，即访问服务的提供者希望通过提供一个桥接的拓扑结构从而保持PPP会话摘要。
本文档描述的PPPoE是RedBack Networks, RouterWare, UUNET 及其它厂商所采用的在以太网上封装PPP的方法。
目录
1. 简介 3
2. 约定 3
3. 协议总述 3
4. 净载数据 4
5. DISCOVERY阶段 5
5.1 PPPoE Active Discovery Initiation数据包(PADI) 5
5.2 The PPPoE Active Discovery Offer 数据包(PADO) 5
5.3 The PPPoE Active Discovery Request 数据包(PADR) 6
5.4 The PPPoE Active Discovery Session-confirmation 数据包(PADS) 6
5.5 THE PPPOE ACTIVE DISCOVERY TERMINATE数据包(PADT) 6
6. PPP会话阶段 6
7. LCP方面的考虑 7
8. 其它方面的考虑 7
9. 安全方面的考虑 7
10. 致谢 8
11. 参考文献 8
附录 A 8
附录B 9
作者地址 10
完整的版权通告 11
1. 简介
现代访问技术有几个互相冲突的设计目标。人们想通过相同的以顾客为前提的访问设备（接入设备）来连接到远程站点上的多个主机，同时提供与拨号上网（使用PPP）类似的访问控制和支付功能。在很多访问技术（接入技术）中，把多个主机连接到以顾客为前提的访问设备（接入设备）的最经济的方法就是通过以太网。另外，还想尽量保持设备的低成本同时要求不改变或很少改变其配置。
以太网上的PPP(PPPoE)提供通过简单桥接访问设备（接入设备）把一个网络的多个主机连接到远程访问集中器的功能。使用该模型，每一个主机使用自己的PPP协议栈，呈现给用户的还是熟悉的用户接口，访问控制、支付以及服务类型（type of service）都能基于每一个用户，而不是基于站点。
为了提供以太网上的点到点连接，每一个PPP会话必须知道远程通信对方的以太网地址，并建立一个唯一的会话标识符。PPPoE包含一个（以太网地址）发现协议来提供这个功能。
2. 约定
本文当中出现的关键词必须（MUST）,不允许（MUST NOT）,必需（REQUIRED）,应该（SHALL）,不应（SHALL NOT）,应该（SHOULD）,不应该（SHOULD NOT）,推荐（RECOMMENDED）,可以（可能，MAY）,以及可选（OPTIONAL）,按参考文献[2]解释。中译版本将对这些关键词加粗并加上红色突出显示。
3. 协议总述
PPPoE分为两个阶段，即Discovery（地址发现）阶段和PPP会话阶段。当某个主机希望发起一个PPPoE会话时，它必须首先执行Discovery来确定对方的以太网MAC地址并建立起一个PPPoE会话标识符SESSION_ID。虽然PPP定义的是端到端的对等关系，Discovery却是天生的一种客户端-服务器关系。在Discovery的过程中,主机(作为客户端)发现某个访问集中器（Access Concentrator，作为服务器），根据网络的拓扑结构，可能主机能够跟不止一个的访问集中器通信 。Discovery阶段允许主机发现所有的访问集中器并从中选择一个。当Discovery阶段成功完成之后，主机和访问集中器两者都具备了用于在以太网上建立点到点连接所需的所有信息。
Discovery阶段保持无状态（stateless）直到建立起一个PPP会话。一旦PPP会话建立，主机和访问集中器两者都必须为一个PPP虚拟接口分配资源。
4. 净载数据
这里定义了下面所示的数据包格式。payload的内容将在Discovery和PPP的章节中描述。
以太网的帧格式如下所示:
0
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
DESTINATION_ADDR
（6个字节）
SOURCE_ADDR
（6个字节）
ETHER_TYPE (2 个字节)
payload ... ...
CHECKSUM
DESTINATION_ADDR域是一个以太网单播目的地址或者以太网广播地址(0xffffffff)。对于Discovery数据包来说,该域的值是在Descovery章节中定义的单播或者多播地址。对于PPP会话流量来说，该域必须是Descovery阶段已确定的通信对方的单播地址。
SOURCE_ADDR域必须包含源设备的以太网MAC地址。
ETHER_TYPE设置为0x8863(Discovery阶段)或者0x8864(PPP会话阶段)。
PPPoE的以太网payload如下所示:
0
1
2
3
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
VER
TYPE
CODE
SESSION_ID
LENGTH
payload . . . . ..
VER域为4位，PPPoE规范的本版本必须设置为0x1。
TYPE域为4位，PPPoE规范的本版本必须设置为0x1。
CODE域为8位，其定义在后面的Discovery和PPP会话章节分别指定。
SESSION_ID域为16位，是一个网络字节序的无符号值。其值在后面Discovery数据包中定义。对一个给定的PPP会话来说该值是一个固定值，并且与以太网SOURCE_ADDR和DESTINATION_ADDR一起实际地定义了一个PPP会话。值0xffff为将来的使用保留，不允许使用。
LENGTH域为16位。该值（网络字节序）表明了PPPoE 的payload长度。不包括以太网头部和PPPoE头部的长度。
5. Discovery阶段
Discovery阶段由4个步骤组成。完成之后通信双方都知道了PPPoE SESSION_ID以及对方以太网地址，它们共同定义了唯一的PPPoE会话。这些步骤包括：主机广播一个（会话）发起数据包（以请求建立链路），一个或多个访问集中器发送提供（服务）数据包，主机发送单播会话请求数据包以及选中的访问集中器发送确认数据包。当主机接收到该确认数据包后，它就可以进入PPP会话阶段。访问集中器发送确认数据包后，它就可以进入到PPP会话阶段。
Discovery阶段所有的以太网帧的ETHER_TYPE域都设置为0x8863。
PPPoE的payload部分包含0个或多个TAG。一个TAG是一个 TLV(type-length-value)结构，定义如下：
0
1
2
3
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
41
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
TAG_TYPE
TAG_LENGTH
TAG_VALUE ... ...
TAG_TYPE域为16位值（网络字节序），附录A列出了各种TAG_TYPE和TAG_VALUE。
TAG_LENGTH域为16位，是无符号值（网络字节序），表明TAG_VALUE的字节数。
如果收到的discovery数据包中包含未知的TAG_TYPE,则必须忽略掉该TAG，除非本文档特别指出。这样规定是为了在增加新的TAG时保持向后兼容。如果增加强制使用的TAG，则版本号(version)将会提高。
附录B中有一些Discovery数据包的例子。
5.1 PPPoE Active Discovery Initiation数据包(PADI)
主机发送DESTINATION_ADDR 为广播地址的PADI数据包，CODE域设置为0x09,SESSION_ID域必须设置为0x0000。
PADI数据包必须包含且仅包含一个TAG_TYPE为Service-Name的TAG，以表明主机请求的服务，以及任意数目的其它类型的TAG。整个PADI数据包（包括PPPoE头部）不允许超过1484个字节，以留足空间让中继代理（向数据包中）增加类型为Relay-Session-Id的TAG。
5.2 The PPPoE Active Discovery Offer 数据包(PADO)
如果访问集中器能够为收到的PADI请求提供服务，它将通过发送一个PADO数据包来做出应答。DESTINATION_ADDR为发送PADI的主机的单播地址，CODE域为0x07,SESSION_ID域必须设置为0x0000。
PADO数据包必须包含一个类型为AC-Name的TAG（包含了访问集中器的名字），与PADI中相同的Service-Name，以及任意数目的类型为Service-Name的TAG表明访问集中器提供的其它服务。如果访问集中器不能为PADI提供服务，则不允许用PADO作响应。
5.3 The PPPoE Active Discovery Request 数据包(PADR)
由于PADI是广播的,主机可能收到不止一个PADO,它将审查接收到的所有PADO并从中选择一个。可以根据其中的AC-Name或PADO所提供的服务来作出选择。然后主机向选中的访问集中器发送一个PADR数据包。其中，DESTINATION_ADDR域设置为发送PADO的访问集中器的单播地址，CODE域设置为0x19，SESSION_ID必须设置为0x0000。
PADR必须包含且仅包含一个TAG_TYPE为Service-Name的TAG，表明主机请求的服务，以及任意数目其他类型的TAG。
5.4 The PPPoE Active Discovery Session-confirmation 数据包(PADS)
当访问集中器收到一个PADR数据包，它就准备开始一个PPP会话。它为PPPoE会话创建一个唯一的SESSION_ID并用一个PADS数据包来给主机作出响应。DESTINATION_ADDR域为发送PADR数据包的主机的单播以太网地址，CODE域设置为0x65,SESSION_ID必须设置为所创建好的PPPoE会话标识符。
PADS数据包包含且仅包含一个TAG_TYPE为Service-Name的TAG，表明访问集中器已经接受的该PPPoE会话的服务类型，以及任意数目的其他类型的TAG。
如果访问集中器不喜欢PADR中的Service-Name,那么它必须用一个带有类型为Service-Name-Error的TAG(以及任意数目的其它TAG类型)的PADS来作出应答。这种情况下，SESSION_ID必须设置为0x0000。
5.5 The PPPoE Active Discovery Terminate数据包(PADT)
这种数据包可以在会话建立以后的任意时刻发送，表明PPPoE会话已经终止。它可以由主机或访问集中器发送，DESTINATION_ADDR域为单播以太网地址，CODE域设置为0xa7,SESSION_ID必须表明终止的会话，这种数据包不需要任何TAG。
当收到PADT以后，就不允许再使用该会话发送PPP流量了。在发送或接收到PADT后，即使是常规的PPP结束数据包也不允许发送。PPP通信双方应该使用PPP协议自身来结束PPPoE会话，但在无法使用PPP时可以使用PADT。
6. PPP会话阶段
一旦PPPoE会话开始，PPP数据就像其它PPP封装一样发送。所有的以太网数据包都是单播的。ETHER_TYPE域设置为0x8864。PPPoE的CODE必须设置为0x00。PPPoE会话的SESSION_ID不允许发生改变，必须是Discovery阶段所指定的值。PPPoE的payload包含一个PPP帧，帧始于PPP Protocol-ID。
附录B中给出了数据包的一个实例。
7. LCP方面的考虑
推荐使用Magic Number LCP配置选项，不推荐使用协议域压缩（ Protocol Field Compression，PFC） 选项。不允许实现请求使用下面的任何一个选项，对此必须作出拒绝：
Field Check Sequence (FCS) Alternatives,
Address-and-Control-Field-Compression (ACFC),
Asynchronous-Control-Character-Map (ACCM)
协商后（PPPoE）的最大接收单元(MRU)不允许超过1492。因为以太网的最大净载为1500字节，而PPPoE头部为6个字节，PPP Protocol-ID为2个字节，所以PPP的MTU不允许超过1492。
推荐访问集中器不时向主机发送回声请求（Echo-Request）数据包，以确定会话的状态。否则如果主机在没有发送结束请求（Terminate-Request）数据包的情况下终止会话，则访问集中器将无法得知该会话已经“死去”。
当LCP结束的时候，主机和访问集中器必须停止使用该PPPoE会话。如果主机希望开始另一个PPP会话，则它必须重新进入PPPoE Discoverey阶段。
8. 其它方面的考虑
如果主机在一段指定时间内没有收到PADO数据包，它应该重发其PADI数据包并把等待的间隔加倍。按所期望的次数重复这个动作。主机在等待接收PADS数据包时，应该采用类似的定时机制，只是主机重新发送的是PADR数据包。在重发指定次数后（还没有收到PADO），主机应该重新发送PADI。
本文档中的ETHER_TYPE（0x8863,0x8864）已经被IEEE指定专用于以太网上的PPP（PPPoE），使用这两个值和PPPoE VER（版本）域将唯一标识本协议。
本文档始终使用UTF-8（参考文献[5]）而不是ASCII。UTF-8支持所有ASCII字符集同时允许国际字符集。参见参考文献[5]。
9. 安全方面的考虑
为了防止拒绝服务攻击（Denial of Service，简称DOS）,访问集中器可以使用类型为AC-Cookie的TAG。访问集中器应该能够根据PADR的SOURCE_ADDR来重新产生具有唯一性的TAG_VALUE。使用这种方法，访问集中器可以确保PADI的SOURCE_ADDR确实是可到达的，并对该地址的并行会话数进行限制。使用什么样的算法并没有指定，留给实现细节自己选择。对主机MAC地址使用HMAC(参考文献[3])就是一个例子，（在进行HMAC密码散列时）使用的是仅有访问集中器知道的密码。虽然AC-Cookie对防止某些DOS有用，但它不能防止所有的DOS攻击，访问集中器可以使用其它的方法来保护。
很多访问集中器不希望提供信息表明为未认证实体提供什么服务。在这种情况下，访问集中器应该使用下面两种策略之一：它应该根据请求中的Service-Name标签不拒绝该请求，并返回收到的TAG_VALUE；或者应该仅接受带有TAG_LENGTH为0（表明任意服务）的Service-Name标签的请求。推荐使用前一种方案。
10. 致谢
本文档建立在几个论坛所讨论概念的基础上，包括ADSL论坛。还从RFC 1661, RFC 1662以及RFC 2364中借用了很多内容。
11. 参考文献
[1] Simpson, W., Editor, “点到点协议（PPP）”, STD 51, RFC 1661, July 1994
[2] Bradner, S., “RFC中表明条件级别的关键词”, BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[3] Krawczyk, H., Bellare, M. and R. Canetti, “HMAC:消息认证的密钥散列”, RFC2104, February 1998.
[4] Reynolds, J. and J. Postel, “指定值”, STD 2, RFC 1700, October 1994. 参见: http://www.iana.org/numbers.html
[5] Yergeau, F., “UTF-8,ISO 10646的一种转换”, RFC 2279, January 1998.
附录 A
TAG_TYPE和TAG_VALUE
0x0000 End-Of-List
该TAG表明表中没有其它TAG了。该TAG的TAG_LENGTH必须总是0。不要求使用该标签，存在是为了向后兼容。
0x0101 Service-Name
该TAG表明后面紧跟的是服务的名称。TAG_VALUE是不以NULL结束的UTF-8字符串。当TAG_LENGTH为0时，该TAG用于表明接受任何服务。使用Service-Name标签的例子是表明ISP(Internet服务提供商)或者一类服务或者服务的质量。
0x0102 AC-Name
该TAG表明后面紧跟的字符串唯一地表示了某个特定的访问集中器。它可以是商标、型号以及序列号等信息的集合，或者该访问集中器MAC地址的一个简单的UTF-8表示。它不以NULL来结束。
0x0103 Host-Uniq
该TAG由主机用于把访问集中器的响应（PADO或者PADS）与主机的某个唯一特定的请求联系起来。TAG_VALUE是主机选择的长度和值为任意的二进制数据。它不能由访问集中器解释。主机可以在PADI或者PADR中包含一个Host-Uniq标签。如果访问集中器收到了该标签，它必须在对应的PADO或者PADS中不加改变的包含该标签。
0x0104 AC-Cookie
该TAG由访问集中器用于防止拒绝服务攻击（见“安全方面的考虑”）。访问集中器可以在PADO数据包中包含该TAG。如果主机收到了该标签，它必须在接下来的PADR中不加改变的包含该标签。TAG_VALUE I是长度和值任意的二进制数据，不能由主机解释。
0x0105 Vendor-Specific
该TAG用来传送厂商自定义的信息。TAG_VALUE的头4个字节包含了厂商的识别码 ，其余字节尚未定义。厂商识别码的高字节为0，低3个字节为网络字节序的厂商的SMI网络管理专用企业码，如“定义值RFC”（参考文献[4]）中定义的那样。
不推荐使用该TAG。为了确保互操作性，实现可以悄悄的忽略Vendor-Specific TAG。
0x0110 Relay-Session-Id
该TAG可由中继流量的中间代理加入到Discovery数据包中。TAG_VALUE对主机和访问集中器都是晦涩难懂的（paque）。如果主机或访问集中器收到该TAG，则它们必须在所有的Discovery数据包中包含该TAG以作为响应。所有的PADI数据包必须保证足够空间来加入TAG_VALUE长度为12字节的Relay-Session-Id标签。
如果Discovery数据包中已经包含一个Relay-Session-Id标签，则不允许再加入该标签。这种情况下，中间代理应该使用该现有的Relay-Session-Id标签。如果它不能使用现有的标签，或者没有足够空间来增加一个Relay- Session-Id标签,那么它应该向发送者返回一个Generic-Error标签。
0x0201 Service-Name-Error
该TAG(典型的有一个长度为零的数据部分)表明了由于某种原因，没有理睬所请求的Service-Name。如果有数据部分,并且数据部分的头一个字节非0，那么它必须是一个 可打印的UTF-8字符串，解释请求被拒绝的原因。该字符串可以不以NULL结束。
0x0202 AC-System-Error
该TAG表明了访问集中器在处理主机请求时出现了某个错误。(例如没有足够资源来创建一个虚拟电路。PADS数据包中可以包含该标签。
如果有数据，并且数据的第一个字节不为0，那么（数据）必须是一个可打印的UTF-8 字符串，该字符串解释了错误的性质。该字符串可以不以NULL结束。
0x0203 Generic-Error
该TAG表明发生了一个错误。当发生一个不可恢复的错误并且没有其它合适的TAG时，它可被加到PADO, PADR或PADS数据包中。如果出现数据部分，那么数据必须是一个UTF-8字符串，解释错误的性质。该字符串不允许以NULL结束。
附录B
下面是数据包的几个例子：
PADI数据包:
0
1
2
3
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
0xffffffff
0xffff
Host_mac_addr
Host_mac_addr (续)
ETHER_TYPE = 0x8863
v = 1
t = 1
CODE = 0x09
SESSION_ID = 0x0000
LENGTH = 0x0004
TAG_TYPE = 0x0101
TAG_LENGTH = 0x0000
PADO数据包:
0
1
2
3
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
Host_mac_addr
Host_mac_addr（续）
Access_Concentrator_mac_addr
Access_Concentrator_mac_addr (续)
ETHER_TYPE = 0x8863
v = 1
t = 1
CODE = 0x07
SESSION_ID = 0x0000
LENGTH = 0x0020
TAG_TYPE = 0x0101
TAG_LENGTH = 0x0000
0x47
0x6f
0x20
0x52
0x65
0x64
0x42
0x61
0x63
0x6b
0x20
0x2d
0x20
0x65
0x73
0x68
0x73
0x68
0x65
0x73
0x68
0x6f
0x6f
0x74
PPP LCP数据包:显示了PPP protocol的值(0xc021)，但是PPP的净载数据留给读者。这是一个从主机发给访问集中器的数据包。
0
1
2
3
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
Access_Concentrator_mac_addr
Access_Concentrator_mac_addr(c)
Host_mac_addr
Host_mac_addr (cont)
ETHER_TYPE = 0x8864
v = 1
t = 1
CODE = 0x00
SESSION_ID = 0x1234
LENGTH = 0x????
PPP PROTOCOL = 0xc021
PPP payload . . . . . .
作者地址
Louis Mamakos
UUNET Technologies, Inc.
3060 Williams Drive
Fairfax, VA 22031-4648
United States of America
EMail: louie@uu.net
Kurt Lidl
UUNET Technologies, Inc.
3060 Williams Drive
Fairfax, VA 22031-4648
United States of America
EMail: lidl@uu.net
Jeff Evarts
UUNET Technologies, Inc.
3060 Williams Drive
Fairfax, VA 22031-4648
United States of America
EMail: jde@uu.net
David Carrel
RedBack Networks, Inc.
1389 Moffett Park Drive
Sunnyvale, CA 94089-1134
United States of America
EMail: carrel@RedBack.net
Dan Simone
RedBack Networks, Inc.
1389 Moffett Park Drive
Sunnyvale, CA 94089-1134
United States of America
EMail:dan@RedBack.net
Ross Wheeler
RouterWare, Inc.
3961 MacArthur Blvd., Suite 212
Newport Beach, CA 92660
United States of America
EMail: ross@routerware.com
完整的版权通告
Copyright (C) The Internet Society (1999). All Rights Reserved.
This document and translations of it may be copied and furnished to
others, and derivative works that comment on or otherwise explain it
or assist in its implementation may be prepared, copied, published
and distributed, in whole or in part, without restriction of any
kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are
included on all such copies and derivative works. However, this
document itself may not be modified in any way, such as by removing
the copyright notice or references to the Internet Society or other
Internet organizations, except as needed for the purpose of
developing Internet standards in which case the procedures for
copyrights defined in the Internet Standards process must be
followed, or as required to translate it into languages other than
English.
The limited permissions granted above are perpetual and will not be
revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
This document and the information contained herein is provided on an
"AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING
TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING
BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION
HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
RFC2516 A Method for Transmitting PPP Over Ethernet (PPPoE)
1
1
ＲＦＣ文档中文翻译计划